Kunst, Softcore, Hardcore, Pornografie
Vier Schlagworte die schon für viel Aufregung in diversen Foren gesorgt haben. Je nach persönlicher Einstellung versteht jeder etwas anderes darunter. Dem Hardcorechrist ist schon eine nackte Brust zuviel und manchem kann es gar nicht genug Nacktheit sein.
Auch spielen eigene Erfahrungen und natürlich die Erziehung und der Kulturkreis eine große Rolle bei der Bewertung was Kunst und was Pornografie ist. Auch verändert sich das Meinungsbild über die Jahrhunderte. In vielen Kirchen wurden Gemälde die nackte Menschen darstellen erst Jahrzehnte später mit „Kleidern“ übermalt. Im alten Rom liefen die Frauen barbusig umher, heutzutage würde dies zu einer Anzeige führen. Es ist also auch nicht so, dass die Sitten immer mehr verrohen, sondern die Prüderie hat durchaus auch eine aktuelle Renaissance erfahren. Dies sieht man auch im stärker werdenden religiösen Fundamentalismus in Amerika, der Pornografie und Homosexualität verfolgt.
Selbst in der Rechtsprechung gibt es kein eindeutige Definition.
In der deutschen Rechtsprechung wird bis heute auf eine Definition des OLG Düsseldorf von 1974 verwiesen. Danach handelt es sich bei Pornografie um „grobe Darstellungen des Sexuellen, die in einer den Sexualtrieb aufstachelnden Weise den Menschen zum bloßen, auswechselbaren Objekt geschlechtlicher Begierde degradieren. Diese Darstellungen bleiben ohne Sinnzusammenhang mit anderen Lebensäußerungen und nehmen spurenhafte gedankliche Inhalte lediglich zum Vorwand für provozierende Sexualität“ (NJW 1974, 1474).
Aber wo fängt nun Pornografie an und wo hört es auf?
Eine strikte Trennung zwischen Kunst und Pornografie ist nicht möglich, wie selbst das Bundesverfassungsgericht in seiner Mutzenbacher-Entscheidung festgestellt hat. Damals ging es um die Indizierung des Buches „Josephine Mutzenbacher“, dass von einer Wiener Hure handelt.
Das war für uns Grund genug, sich tiefer mit diesem Thema auseinander zu setzen. Natürlich haben auch wir keine eindeutige Definition gefunden.
Aber bei der Durchsicht von vielen Fotos sind wir zu dem Schluß gekommen, dass es neben der Pornografie auch eine Pornografische Kunst gibt.
Um die Abgrenzung zur Pornografie noch schärfer zu machen, haben wir ein neudeutsches Wort kreiert.
AdultArt (=Erwachsenen Kunst)
Was verstehen wir darunter?
AdultArt sind Kunstwerke, die offensive, sexuelle Darstellungen in künstlerischer Art und Weise umsetzen.
Bei Fotos können dies durchaus gespreizte Schenkel sein, die aber in einen künstlerischen Kontext gesetzt werden und technisch gekonnt umgesetzt sind.
Bei Geschichten sind es eben Storys die durchaus sexuell stimulierende Szenen beinhalten, aber gleichzeitig auch einen literarischen Wert haben. Hierfür gibt es viele Beispiele, wie eben besagte Josephine Mutzenbacher oder Marquis de Sade.
Trotz des Kunstanspruchs sind diese Werke nicht für Kinder geeignet... und das aus zwei Gründen. Erstens ist die Sexualreife bei einem Kind noch nicht gegeben und die Werke können durchaus verstörend wirken, und zweiten fehlt Kinder und Jugendlichen das Gespür für den künstlerischen Inhalt.
Beides zusammen macht es daher unerlässlich, diese Werke vor dem Zugriff von Kindern und Jugendlichen zu schützen.
Wir bereiten gerade auf unserer Seite eine Rubrik zu diesem Thema vor. Dafür werden wir allerdings ein AVS (Age Verification System) einsetzen um den rechtlichen Belangen Folge zu leisten.
Sobald dies geschehen ist, wollen wir Euch in der Rubrik AdultArt Geschichten und Bilder vorstellen.
Hierzu suchen wir dann auch noch Fotografen und Autoren, die bereit sind ihre Werke dort auszustellen und einen entsprechenden künstlerischen Background haben (Also, bitte meldet Euch).
Parallel dazu läuft in unserem Forum eine Diskussion „Kunst versus Pornografie“ und wir würden uns freuen, wenn wir diese mit diesem Artikel noch mal anstoßen könnten.
In diesem Sinne ... einfach noch etwas Geduld.
Andreas
